案由：机动车交通事故责任纠纷
审理机构：福建省浦城县人民法院
一、案件经过
本案发生在福建南平。
2024年8月25日10时24分许，张某驾驶正三轮载客摩托车，沿浦城县南浦北路由南往北行驶，与吴某某驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成吴某某受伤及两车损坏。事故经浦城县公安局交警大队认定，张某负全部责任，吴某某无责任。事故发生后，吴某某被送往浦城县医院住院治疗。因伤情较重，吴某某先后两次住院，共计114天。第一次住院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、多处挫伤、膝半月板撕裂、下肢韧带损伤。第二次住院行膝关节半月板成型术，术后需定期复查和康复治疗。2025年2月27日，司法鉴定所出具鉴定意见：吴某某一处伤残十级，误工期120日、护理期90日、营养期60日。
因保险公司不认可伤残等级，且认为吴某某伤残系自身体质原因导致，保险理赔发生争议，吴某某遂委托林继华律师处理。
二、双方争议焦点
本案的核心争议，集中在以下方面：
第一，既往病史能否减轻侵权人赔偿责任（参与度问题）。诉讼中，保险公司申请对伤残等级、伤病关系及参与度、合理住院天数进行重新鉴定。2025年8月20日，司法鉴定所出具鉴定意见：仍为十级伤残；本次交通事故是导致吴某某左侧膝关节功能障碍的主要原因，交通伤参与度建议85%左右；住院天数未发现明显不合理。保险公司和张某主张，吴某某膝关节功能障碍与其自身疾病有关，交通伤的参与度仅为85%左右，各项损失应按85%比例计算赔偿。
第二，58岁退休人员能否主张误工费。保险公司主张，吴某某已58岁，系退休公务员，按月领取退休金，不存在误工损失。
三、我方应对方案
接受吴某某委托后，围绕参与度这个核心争议焦点制定了应对方案。同时律师调取了事故对方信息，其车辆仅投保了交强险。事故发生后，保险公司已赔付医疗费18000元及修理费1380元，张某已支付医疗费3600元。
针对参与度问题，吴某某主张，自身疾病不属于侵权法意义上的过错，不能减轻侵权人的赔偿责任。交通事故是导致吴某某伤残的主要原因，保险公司应当按照100%比例全额赔偿。律师方提出：侵权责任法上的过错是指行为人对损害发生的主观故意或过失，受害人自身的疾病或体质状况不属于法律意义上的过错，不能因此减轻侵权人的赔偿责任。吴某某对事故的发生没有任何过错，其膝关节问题虽有自身疾病因素，但交通事故是导致伤残的主要原因，保险公司要求按85%参与度扣减赔偿没有法律依据。
针对误工费，我方提交了相关证据证明吴某某在退休后仍有劳动收入，但因证据不够充分，未能完全证明误工损失。
四、裁判结果
法院经审理，认定吴某某因本次交通事故造成的各项损失合计172686元。同时法院明确认定：自身疾病不属于侵权法意义上的过错，不减侵权人责任，保险公司要求按85%参与度扣减赔偿的意见不予采纳。判决人保福鼎支公司在交强险限额内赔偿吴某某138196元（已扣除已赔付的19380元），张某赔偿吴某某11510元（已扣除已赔付的3600元）。
五、林继华律师提示
第一，保险公司以受害人自身疾病或体质状况为由要求扣减赔偿（参与度抗辩），法院通常不予支持。侵权法上的过错不包括受害人的疾病或体质，谁撞人谁全赔。
第二，退休人员如果退休后仍有实际劳动收入（如返聘、兼职、个体经营等），应妥善留存劳动合同、工资流水、纳税证明等证据，否则法院可能不支持误工费。
第三，后续治疗费如果尚未实际发生，法院通常不会在本案中一并判决，可以等实际产生费用后另行起诉。
第四，财产损失（如车辆维修费）需要提供正规发票和维修清单，保险公司单方定损不能替代受害人实际发生的损失。建议维修前与保险公司协商确认定损金额，或保留好全部维修票据。
（本案当事人信息已做隐私处理，案件信息来源于真实裁判文书，个案结果仅供参考）